久久久久av_欧美日韩一区二区在线_国产精品三区四区_日韩中字在线

Discuz! 官方交流社區(qū)

標(biāo)題: 官網(wǎng)發(fā)帖編輯器中粘貼從別處復(fù)制的內(nèi)容時(shí)，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn) [打印本頁]

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 10:51
標(biāo)題: 官網(wǎng)發(fā)帖編輯器中粘貼從別處復(fù)制的內(nèi)容時(shí)，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn)
我想轉(zhuǎn)貼個(gè)內(nèi)容，在我自己論壇上測試發(fā)布后，顯示完美，如圖：

(, 下載次數(shù): 8)

但是復(fù)制然后粘貼到本壇編輯器時(shí)，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn)，且原來的無序列表變成有序列表。如圖：

登錄/注冊后可看大圖

請官方檢查一下針對復(fù)制的列表的識(shí)別邏輯是不是有問題。

作者: monkeye 時(shí)間: 2025-11-10 11:31
為啥很多用編輯器都要對齊Word呢？現(xiàn)在全世界能完全100%和word效果一致的編輯器很少，國內(nèi)就一家，就是WPS
可就算你是WPS，真粘貼過來的內(nèi)容依然要修整，別把很多事情想那么完美

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 14:44

monkeye 發(fā)表于 2025-11-10 11:31
為啥很多用編輯器都要對齊Word呢？現(xiàn)在全世界能完全100%和word效果一致的編輯器很少，國內(nèi)就一家，就是WPS
...

你的意思難道是說，我從Discuz X3.5復(fù)制的內(nèi)容粘貼到X5.0的編輯器里，出現(xiàn)部分內(nèi)容重復(fù)是可以容忍的？然后我需要自己刪除多出來的內(nèi)容？

這不算是BUG？

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2025-11-10 15:07

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 14:44
你的意思難道是說，我從Discuz X3.5復(fù)制的內(nèi)容粘貼到X5.0的編輯器里，出現(xiàn)部分內(nèi)容重復(fù)是可以容忍的？然 ...

不同的編輯器，因?yàn)楣倬W(wǎng)X5啟用了json編輯器，和以前完全是不同的模式了，無法直接兼容的。
json編輯器是區(qū)塊編輯器，不是bbcode編輯器了

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 15:15
我的需求根本不需要“100%完美”，只是要基本的列表結(jié)構(gòu)不被破壞就可以了

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 15:30

湖中沉發(fā)表于 2025-11-10 15:07
不同的編輯器，因?yàn)楣倬W(wǎng)X5啟用了json編輯器，和以前完全是不同的模式了，無法直接兼容的。
json編輯器是 ...

我能理解技術(shù)架構(gòu)變更帶來的挑戰(zhàn)，但作為用戶，從一個(gè)Discuz版本復(fù)制內(nèi)容到另一個(gè)Discuz版本出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)和結(jié)構(gòu)錯(cuò)亂，這明顯影響了基本的使用功能。

既然確認(rèn)是JSON編輯器與舊架構(gòu)的兼容性問題，那么這應(yīng)該被記錄為已知的兼容性缺陷，并嘗試消除粘貼內(nèi)容變化給用戶帶來的困擾。

用戶不關(guān)心底層是BBCode還是JSON，關(guān)心的是基本功能是否正常運(yùn)作。格式可以有所差異，但內(nèi)容不應(yīng)該被篡改——重復(fù)和錯(cuò)序已經(jīng)涉及內(nèi)容層面的問題了。

PS：關(guān)于你提到的編輯器差異，我注意到在官網(wǎng)回復(fù)時(shí)依然可以使用BBCode模式，這說明系統(tǒng)具備處理傳統(tǒng)格式的能力。是否可以在JSON編輯器中增強(qiáng)對傳統(tǒng)格式的兼容性處理？

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2025-11-10 16:20

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 15:30
我能理解技術(shù)架構(gòu)變更帶來的挑戰(zhàn)，但作為用戶，從一個(gè)Discuz版本復(fù)制內(nèi)容到另一個(gè)Discuz版本出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù) ...

不，編輯器切換內(nèi)容肯定不能直接復(fù)制通用，這很正常，你word里面的內(nèi)容，也不可能原封不動(dòng)能帶進(jìn)其他軟件里。特別是技術(shù)迭代的。

你可以繼續(xù)用老的編輯器，那就不存在這些問題了。新編輯器帶來新的技術(shù)的同時(shí)，對于老的格式不兼容，這個(gè)是正常范圍。

你提到的最后一點(diǎn)，屬于解析層面，老編輯器就走老的解析，這和編輯器里復(fù)制內(nèi)容不是一回事。

兩種編輯器完全是不一樣的技術(shù)路徑，不可能直接在編輯層面就無縫切換。markdown編輯器里的內(nèi)容，你復(fù)制到其他編輯器去，也一樣會(huì)產(chǎn)生問題。

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 19:31

湖中沉發(fā)表于 2025-11-10 16:20
不，編輯器切換內(nèi)容肯定不能直接復(fù)制通用，這很正常，你word里面的內(nèi)容，也不可能原封不動(dòng)能帶進(jìn)其他軟件 ...

我想澄清一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：這不是Discuz版本間的數(shù)據(jù)遷移問題，而是新版編輯器對標(biāo)準(zhǔn)HTML列表結(jié)構(gòu)的解析能力問題。

當(dāng)我從X3.5的帖子頁面復(fù)制內(nèi)容時(shí)，我復(fù)制的是瀏覽器中渲染出的標(biāo)準(zhǔn)HTML。這些HTML列表標(biāo)簽（<ol>, <ul>, <li>）是通用的Web標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該因?yàn)榫庉嬈鲝腂BCode換成JSON就出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)和結(jié)構(gòu)錯(cuò)亂。

(, 下載次數(shù): 8)

這就像Chrome瀏覽器應(yīng)該能正確渲染Firefox保存的網(wǎng)頁一樣——都是處理標(biāo)準(zhǔn)HTML。現(xiàn)在的問題是JSON編輯器在解析標(biāo)準(zhǔn)HTML列表時(shí)產(chǎn)生了明顯的邏輯錯(cuò)誤（重復(fù)項(xiàng)、丟失層級，序號(hào)錯(cuò)亂），這確實(shí)應(yīng)該被認(rèn)定為解析層的缺陷。

(, 下載次數(shù): 8)

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 19:39
我一開始也誤以為是新舊版本的兼容問題，后來才發(fā)現(xiàn)根本不是這個(gè)問題。復(fù)制內(nèi)容的來源可以任意渲染好的HTML頁面，最終考驗(yàn)的還是新版編輯器對HTML內(nèi)容的解析能力。

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-10 22:45

補(bǔ)充一下內(nèi)容來源：Deepseek交流頁面

(, 下載次數(shù): 8)

粘貼到 X3.5 論壇：

(, 下載次數(shù): 8)

雖然在X3.5編輯器中也給二級列表添加了序號(hào)，但提交后的效果卻是完全正常的，忠實(shí)于內(nèi)容源：

(, 下載次數(shù): 7)

同樣內(nèi)容粘貼到 X5.0 官方論壇：

(, 下載次數(shù): 8)

證明 X5.0 的 JSON 編輯器目前無法正確處理多級列表。

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2025-11-11 07:47

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 19:31
我想澄清一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：這不是Discuz版本間的數(shù)據(jù)遷移問題，而是新版編輯器對標(biāo)準(zhǔn)HTML列表結(jié)構(gòu)的解析能力問 ...

新編輯器就不是HTML類的編輯器，跨種類了談這個(gè)問題無意義

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-11 07:56

湖中沉發(fā)表于 2025-11-11 07:47
新編輯器就不是HTML類的編輯器，跨種類了談這個(gè)問題無意義

我想我們找到了根本分歧點(diǎn)。您認(rèn)為這是‘跨種類無意義’，但實(shí)際這是所有現(xiàn)代編輯器的基礎(chǔ)功能要求。

無論編輯器內(nèi)部用JSON、Markdown還是二進(jìn)制存儲(chǔ)，當(dāng)用戶從瀏覽器復(fù)制內(nèi)容（本質(zhì)是HTML）并粘貼時(shí)，編輯器都必須具備解析標(biāo)準(zhǔn)HTML的能力。WordPress的古騰堡編輯器、Notion、Ghost等所有主流JSON區(qū)塊編輯器都能正確處理HTML列表粘貼，不會(huì)出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)。

如果Discuz的JSON編輯器無法正確解析基本的HTML列表結(jié)構(gòu)，這確認(rèn)了它存在解析層缺陷。感謝您的澄清，這讓我明白了問題確實(shí)出在編輯器的基礎(chǔ)能力上。

作者: IsaacZ 時(shí)間: 2025-11-11 08:33
如果大家都能看到這個(gè)缺陷，就不會(huì)急于從X3.5升級到X5.0了

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2025-11-11 09:08

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 07:56
我想我們找到了根本分歧點(diǎn)。您認(rèn)為這是‘跨種類無意義’，但實(shí)際這是所有現(xiàn)代編輯器的基礎(chǔ)功能要求。

無 ...

json塊狀編輯器不同于其他種類，首先要知道他是分塊的，其次，HTML帶的東西可多了，連word都不能百分百保證復(fù)制粘貼進(jìn)去的東西完全正常，HTML內(nèi)容我復(fù)制到WORD還經(jīng)常丟失和失去樣式呢。

你完全可以不開啟json編輯器，自由選擇啊

作者: monkeye 時(shí)間: 2025-11-11 09:27

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 08:33
如果大家都能看到這個(gè)缺陷，就不會(huì)急于從X3.5升級到X5.0了

我總結(jié)下，大家就別繼續(xù)討論了，沒討論的意義，你可以試試市面上所有開源的編輯器，自己體驗(yàn)下就知道了，連微信公眾號(hào)編輯器都一樣

任何編輯器除了WPS都不可能做到完美替代Word，你今天提出這個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)該做到，明天那個(gè)人提出那個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)該做到，加起來的結(jié)果就是Word了。

所以我們只是論壇，不是Word，不是Office

歡迎光臨 Discuz! 官方交流社區(qū) (http://m.9999xn.com/)

久久久久av_欧美日韩一区二区在线_国产精品三区四区_日韩中字在线