刪除，繼續(xù)刪除，敢做還怕別人說嗎。

波多野結(jié)衣

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

繼續(xù)刪，

應用中心一群蛀蟲將應用中心搞得跟shig一樣臭，你怎么不管？

是你舍不得管他們才將手抻向DZX嗎，

就這樣的一群蛀蟲在應用中心，憑什么要花錢買？

做了還怕別人說？

敢偷偷的在DZX后臺放個收費版本為什么還怕別人說。

打不倒的肥貓

波多野結(jié)衣 發(fā)表于 2025-2-25 23:47
dzw從開放數(shù)據(jù)庫附件這些開始，就比其他saas做的好，你們要賺錢無可厚非，你們論壇和官網(wǎng)有宣傳企業(yè)版定 ...

DISCUZ從20年前就一直有企業(yè)版和我們使用的開源免費版  只是他們現(xiàn)在商業(yè)版本分更多了而已

打不倒的肥貓

monkeye 發(fā)表于 2025-2-25 22:04
免費只是為了尊重萬年免費宣言，注重產(chǎn)品免費的本質(zhì)，畢竟今年是免費宣言發(fā)布第20年。產(chǎn)品本身免費，提供收 ...

估計是被我們當前社會環(huán)境，比如那個織夢的惡心操作給嚇到了

湖中沉

商業(yè)版一直存在，和開源版并存十幾年了，開源版很多功能還都是商業(yè)版下放出來的，并不沖突。

擔心開源？Discuz!是開放源代碼不加密，但不是完全“開源”，是需要授權(quán)的，只是免費授權(quán)而已。這一點，已經(jīng)執(zhí)行了20年了，這完全沒必要擔心或疑慮，二十年，試問國內(nèi)甚至國外，有哪個能做到？這還不相信的話，那無論怎么做，你都不會相信的。

而且，將商用開源版也免費授權(quán)，也是在應用中心接管期間做出的改變，你在這大放厥詞黑啥呢？你是不是免費用的產(chǎn)品本體，是，那么這上面標注這個版本是免費版，有什么問題呢？難道它不是個免費的版本嗎？

另外，免費≠開放源代碼≠開源，這三者不是必然聯(lián)系的，Discuz! 屬于開放源代碼（不加密），但不是狹義的“開源”軟件，它是有授權(quán)協(xié)議的。免費是指你用的版本是免費的，和開源與否無關。Discuz!的商業(yè)版也一樣是“開放源代碼（不加密）”的，所以不能說標注“開源”，因為這個詞是有嚴格狹義的定義的，亂用會帶來版權(quán)風險的。


所以，和站長實際利益相關的，不是開源與否，而是免費與否，開源未必就免費，很多開源軟件使用可是收費的。


附上AI對于開源是否免費的解答：

開源軟件并不一定免費。?開源（Open Source）指的是軟件的源代碼是公開的，任何人都可以查看、修改和分發(fā)。它強調(diào)的是訪問和修改的自由，而不是價格。雖然很多開源軟件是免費使用的，但這兩種概念指的是不同的方面。免費（Free）指的是不需要付費即可使用軟件，但免費軟件可以是開源的，也可以是閉源的。?

開源和免費的定義及區(qū)別
1.
?開源?：開源軟件在發(fā)行時附上源代碼，并授權(quán)用戶更改。它并不抵制商業(yè)收費，用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購買商業(yè)許可證以獲得額外的支持和服務。
2.
?免費?：免費軟件是指用戶不需要付費即可使用。這些軟件可以是開源的，也可以是閉源的。例如，一些公司可能會提供免費的閉源軟件試用版，或者一些免費增值軟件的基本功能是免費的。

開源軟件的商業(yè)模式
?免費使用但商業(yè)用途收費?：一些開源軟件的許可證允許個人免費使用，但如果用于商業(yè)用途則需要付費購買商業(yè)許可證。例如，Qt就是一個例子。
?雙許可證（Dual Licensing）?：一些開源軟件采用雙許可證模式，提供一個開源許可證和一個商業(yè)許可證。用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購買商業(yè)許可證以獲得額外的支持和服務。
?基于開源軟件的付費服務?：即使軟件本身是開源且免費的，一些公司可能會提供基于該軟件的付費服務，例如技術支持、培訓、咨詢等。例如，Red Hat Enterprise Linux（RHEL）基于開源的Fedora，但Red Hat提供付費的訂閱服務。

開源軟件的優(yōu)勢和應用場景
?免費使用?：開源軟件始終可以免費使用，也可以使用源代碼進行定制。這對于處于早期階段的組織來說是一個優(yōu)勢，因為他們可以將省下的軟件費用投入到其他業(yè)務中。
?可定制性?：用戶可以根據(jù)自身需求修改源代碼，以滿足特定的需求。
?社區(qū)支持?：開源軟件通常由社區(qū)開發(fā)和維護，用戶可以獲得社區(qū)的支持和幫助。

波多野結(jié)衣

墨裔 發(fā)表于 2025-2-28 16:11
樓主: 不啊 , 我不是 , 我才沒有被你們看穿~ 我就是支持開源才這么說~
        相信我 , 我不是二道販子~ ...

"隔壁GPL協(xié)議看了要連夜申請法律援助，建議在官網(wǎng)增設'開源概念重新定義費'收費項，畢竟創(chuàng)造性解釋也是勞動成果"

波多野結(jié)衣

天外飄仙 發(fā)表于 2025-2-26 11:48
個人建議 考慮如下叫法:
免費版 改叫 → 基礎服務
個人版→銅牌服務

本身他們這種做法就應該是開源版和收費版，他們定制的功能可以叫收費版，戴志康0幾年就說過，DZ會一直開源免費，從康盛到騰訊，都沒有去動過DZX，你可以定制功能的收費版，但為啥要把開源20多年的版本變成收費版中的免費版呢，大概率就應用中心收入問題導致直接對開源版動刀了吧，收費才能活下去，為什么不全面推廣他的收費版，有人買他不就賺錢了嗎，動開源版做什么

波多野結(jié)衣

白天也懂夜的黑 發(fā)表于 2025-2-26 10:00
大概了解了下，可能樓主是那種拿DZ改改給老板們做個站收錢的那種？所以加上“免費版”三個字可能影響到 ...

你的理解有問題，DZ是開源版本，但是你把開源版本在變成收費版本中的免費版，嘴里在說著我是開源版，你不覺得可笑嗎，全球誰能做出這么無恥的事

墨裔

樓主: 不啊 , 我不是 , 我才沒有被你們看穿~ 我就是支持開源才這么說~
        相信我 , 我不是二道販子~ 信我~ 你們信我~~~

湖中沉

ysx24 發(fā)表于 2025-2-27 06:28
這個不錯，discuz這么多年了后臺冒出個免費版看的無此別扭，而且看到幾個q群幾千人一片全是諷刺嘲笑之聲 ...

調(diào)侃？挺好的，phpwind連被調(diào)侃的資格都沒有，我可不希望Discuz變成這樣

ysx24

一定 發(fā)表于 2025-2-26 12:47
我跟你想法一樣，免費版歧義太多，開源可以包含免費版，可是免費版≠開源，叫基礎服務或者增值服務都比免 ...

這個不錯，discuz這么多年了后臺冒出個免費版看的無此別扭，而且看到幾個q群幾千人一片全是諷刺嘲笑之聲成了調(diào)侃對象
甚至說以后發(fā)展成會不會不充vip不讓進后臺的發(fā)展趨勢的曲解揣摩，各種揣測，這很不好，確實會引起歧義

白天也懂夜的黑

天外飄仙 發(fā)表于 2025-2-26 11:48
個人建議 考慮如下叫法:
免費版 改叫 → 基礎服務
個人版→銅牌服務

此建議不錯，建議官方考慮。