官網(wǎng)發(fā)帖編輯器中粘貼從別處復(fù)制的內(nèi)容時(shí)，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn)

IsaacZ · 發(fā)表于 2025-11-10 10:51:28

我想轉(zhuǎn)貼個(gè)內(nèi)容，在我自己論壇上測(cè)試發(fā)布后，顯示完美，如圖：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

但是復(fù)制然后粘貼到本壇編輯器時(shí)，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn)，且原來(lái)的無(wú)序列表變成有序列表。如圖：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

請(qǐng)官方檢查一下針對(duì)復(fù)制的列表的識(shí)別邏輯是不是有問(wèn)題。

我知道答案回答被采納將會(huì)獲得1 貢獻(xiàn) 已有14人回答

monkeye · 發(fā)表于 2025-11-10 11:31:12

為啥很多用編輯器都要對(duì)齊Word呢？現(xiàn)在全世界能完全100%和word效果一致的編輯器很少，國(guó)內(nèi)就一家，就是WPS
可就算你是WPS，真粘貼過(guò)來(lái)的內(nèi)容依然要修整，別把很多事情想那么完美

IsaacZ · 發(fā)表于 2025-11-10 14:44:55

monkeye 發(fā)表于 2025-11-10 11:31
為啥很多用編輯器都要對(duì)齊Word呢？現(xiàn)在全世界能完全100%和word效果一致的編輯器很少，國(guó)內(nèi)就一家，就是WPS
...

你的意思難道是說(shuō)，我從Discuz X3.5復(fù)制的內(nèi)容粘貼到X5.0的編輯器里，出現(xiàn)部分內(nèi)容重復(fù)是可以容忍的？然后我需要自己刪除多出來(lái)的內(nèi)容？

這不算是BUG？

湖中沉 · 發(fā)表于 2025-11-10 15:07:59

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 14:44
你的意思難道是說(shuō)，我從Discuz X3.5復(fù)制的內(nèi)容粘貼到X5.0的編輯器里，出現(xiàn)部分內(nèi)容重復(fù)是可以容忍的？然 ...

不同的編輯器，因?yàn)楣倬W(wǎng)X5啟用了json編輯器，和以前完全是不同的模式了，無(wú)法直接兼容的。
json編輯器是區(qū)塊編輯器，不是bbcode編輯器了

IsaacZ · 發(fā)表于 2025-11-10 15:15:26

我的需求根本不需要“100%完美”，只是要基本的列表結(jié)構(gòu)不被破壞就可以了

IsaacZ · 發(fā)表于 2025-11-10 15:30:00

湖中沉發(fā)表于 2025-11-10 15:07
不同的編輯器，因?yàn)楣倬W(wǎng)X5啟用了json編輯器，和以前完全是不同的模式了，無(wú)法直接兼容的。
json編輯器是 ...

我能理解技術(shù)架構(gòu)變更帶來(lái)的挑戰(zhàn)，但作為用戶，從一個(gè)Discuz版本復(fù)制內(nèi)容到另一個(gè)Discuz版本出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)和結(jié)構(gòu)錯(cuò)亂，這明顯影響了基本的使用功能。

既然確認(rèn)是JSON編輯器與舊架構(gòu)的兼容性問(wèn)題，那么這應(yīng)該被記錄為已知的兼容性缺陷，并嘗試消除粘貼內(nèi)容變化給用戶帶來(lái)的困擾。

用戶不關(guān)心底層是BBCode還是JSON，關(guān)心的是基本功能是否正常運(yùn)作。格式可以有所差異，但內(nèi)容不應(yīng)該被篡改——重復(fù)和錯(cuò)序已經(jīng)涉及內(nèi)容層面的問(wèn)題了。

PS：關(guān)于你提到的編輯器差異，我注意到在官網(wǎng)回復(fù)時(shí)依然可以使用BBCode模式，這說(shuō)明系統(tǒng)具備處理傳統(tǒng)格式的能力。是否可以在JSON編輯器中增強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)格式的兼容性處理？

湖中沉 · 發(fā)表于 2025-11-10 16:20:00

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 15:30
我能理解技術(shù)架構(gòu)變更帶來(lái)的挑戰(zhàn)，但作為用戶，從一個(gè)Discuz版本復(fù)制內(nèi)容到另一個(gè)Discuz版本出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù) ...

不，編輯器切換內(nèi)容肯定不能直接復(fù)制通用，這很正常，你word里面的內(nèi)容，也不可能原封不動(dòng)能帶進(jìn)其他軟件里。特別是技術(shù)迭代的。

你可以繼續(xù)用老的編輯器，那就不存在這些問(wèn)題了。新編輯器帶來(lái)新的技術(shù)的同時(shí)，對(duì)于老的格式不兼容，這個(gè)是正常范圍。

你提到的最后一點(diǎn)，屬于解析層面，老編輯器就走老的解析，這和編輯器里復(fù)制內(nèi)容不是一回事。

兩種編輯器完全是不一樣的技術(shù)路徑，不可能直接在編輯層面就無(wú)縫切換。markdown編輯器里的內(nèi)容，你復(fù)制到其他編輯器去，也一樣會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。

IsaacZ · 發(fā)表于 2025-11-10 19:31:48

湖中沉發(fā)表于 2025-11-10 16:20
不，編輯器切換內(nèi)容肯定不能直接復(fù)制通用，這很正常，你word里面的內(nèi)容，也不可能原封不動(dòng)能帶進(jìn)其他軟件 ...

我想澄清一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：這不是Discuz版本間的數(shù)據(jù)遷移問(wèn)題，而是新版編輯器對(duì)標(biāo)準(zhǔn)HTML列表結(jié)構(gòu)的解析能力問(wèn)題。

當(dāng)我從X3.5的帖子頁(yè)面復(fù)制內(nèi)容時(shí)，我復(fù)制的是瀏覽器中渲染出的標(biāo)準(zhǔn)HTML。這些HTML列表標(biāo)簽（<ol>, <ul>, <li>）是通用的Web標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該因?yàn)榫庉嬈鲝腂BCode換成JSON就出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)和結(jié)構(gòu)錯(cuò)亂。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這就像Chrome瀏覽器應(yīng)該能正確渲染Firefox保存的網(wǎng)頁(yè)一樣——都是處理標(biāo)準(zhǔn)HTML?，F(xiàn)在的問(wèn)題是JSON編輯器在解析標(biāo)準(zhǔn)HTML列表時(shí)產(chǎn)生了明顯的邏輯錯(cuò)誤（重復(fù)項(xiàng)、丟失層級(jí)，序號(hào)錯(cuò)亂），這確實(shí)應(yīng)該被認(rèn)定為解析層的缺陷。