都別吵了，來投個票吧

一定

就個人立場來說，我支持增值服務，但是個人觀點是：開源=免費，但是免費版≠開源，大家的擔心無非就是今天的免費版雖然還是開源，但是以后呢？會不會出一個商業版，或者付費才能下載，如果是咱們小人之心了，那能不能改個名字，比如：基礎服務、增值服務或者其他服務。


當然了，這只是我一個人的看法，所以我發個投票。

湖中沉

商業版一直存在，和開源版并存十幾年了，開源版很多功能還都是商業版下放出來的，并不沖突。

擔心開源？Discuz!是開放源代碼不加密，但不是完全“開源”，是需要授權的，只是免費授權而已。這一點，已經執行了20年了，這完全沒必要擔心或疑慮，二十年，試問國內甚至國外，有哪個能做到？這還不相信的話，那無論怎么做，你都不會相信的。


另外，免費≠開放源代碼≠開源，這三者不是必然聯系的，Discuz! 屬于開放源代碼（不加密），但不是狹義的“開源”軟件，它是有授權協議的。免費是指你用的版本是免費的，和開源與否無關。Discuz!的商業版也一樣是“開放源代碼（不加密）”的，所以不能說標注“開源”，因為這個詞是有嚴格狹義的定義的，亂用會帶來版權風險的。


所以，和站長實際利益相關的，不是開源與否，而是免費與否，開源未必就免費，很多開源軟件使用可是收費的。


附上AI對于開源是否免費的解答：

開源軟件并不一定免費。?開源（Open Source）指的是軟件的源代碼是公開的，任何人都可以查看、修改和分發。它強調的是訪問和修改的自由，而不是價格。雖然很多開源軟件是免費使用的，但這兩種概念指的是不同的方面。免費（Free）指的是不需要付費即可使用軟件，但免費軟件可以是開源的，也可以是閉源的。?

開源和免費的定義及區別
1.
?開源?：開源軟件在發行時附上源代碼，并授權用戶更改。它并不抵制商業收費，用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購買商業許可證以獲得額外的支持和服務。
2.
?免費?：免費軟件是指用戶不需要付費即可使用。這些軟件可以是開源的，也可以是閉源的。例如，一些公司可能會提供免費的閉源軟件試用版，或者一些免費增值軟件的基本功能是免費的。

開源軟件的商業模式
?免費使用但商業用途收費?：一些開源軟件的許可證允許個人免費使用，但如果用于商業用途則需要付費購買商業許可證。例如，Qt就是一個例子。
?雙許可證（Dual Licensing）?：一些開源軟件采用雙許可證模式，提供一個開源許可證和一個商業許可證。用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購買商業許可證以獲得額外的支持和服務。
?基于開源軟件的付費服務?：即使軟件本身是開源且免費的，一些公司可能會提供基于該軟件的付費服務，例如技術支持、培訓、咨詢等。例如，Red Hat Enterprise Linux（RHEL）基于開源的Fedora，但Red Hat提供付費的訂閱服務。

開源軟件的優勢和應用場景
?免費使用?：開源軟件始終可以免費使用，也可以使用源代碼進行定制。這對于處于早期階段的組織來說是一個優勢，因為他們可以將省下的軟件費用投入到其他業務中。
?可定制性?：用戶可以根據自身需求修改源代碼，以滿足特定的需求。
?社區支持?：開源軟件通常由社區開發和維護，用戶可以獲得社區的支持和幫助。

白天也懂夜的黑

能免費使用你還吵？有似乎有點過分了哈。

想當初的phpwind，現在都已經倒閉了，難道你希望Discuz! 也關閉了你們才滿意？都想要免費，開發人員的工資你付？若開發人員沒有工資，他們還會一直支持給你們寫代碼、打補丁？換著你，你會嗎？

AD凡正

我已經倒閉十次了，實在找不到做下去的動力了，就讓他隨風飄散吧

cockli

發生了什么