官網(wǎng)發(fā)帖編輯器中粘貼從別處復(fù)制的內(nèi)容時，子列表項(xiàng)重復(fù)出現(xiàn)

湖中沉

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-10 19:31
我想澄清一個關(guān)鍵點(diǎn)：這不是Discuz版本間的數(shù)據(jù)遷移問題，而是新版編輯器對標(biāo)準(zhǔn)HTML列表結(jié)構(gòu)的解析能力問 ...

新編輯器就不是HTML類的編輯器，跨種類了談這個問題無意義

IsaacZ

湖中沉 發(fā)表于 2025-11-11 07:47
新編輯器就不是HTML類的編輯器，跨種類了談這個問題無意義

我想我們找到了根本分歧點(diǎn)。您認(rèn)為這是‘跨種類無意義’，但實(shí)際這是所有現(xiàn)代編輯器的基礎(chǔ)功能要求。

無論編輯器內(nèi)部用JSON、Markdown還是二進(jìn)制存儲，當(dāng)用戶從瀏覽器復(fù)制內(nèi)容（本質(zhì)是HTML）并粘貼時，編輯器都必須具備解析標(biāo)準(zhǔn)HTML的能力。WordPress的古騰堡編輯器、Notion、Ghost等所有主流JSON區(qū)塊編輯器都能正確處理HTML列表粘貼，不會出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)。

如果Discuz的JSON編輯器無法正確解析基本的HTML列表結(jié)構(gòu)，這確認(rèn)了它存在解析層缺陷。感謝您的澄清，這讓我明白了問題確實(shí)出在編輯器的基礎(chǔ)能力上。

IsaacZ

如果大家都能看到這個缺陷，就不會急于從X3.5升級到X5.0了

湖中沉

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 07:56
我想我們找到了根本分歧點(diǎn)。您認(rèn)為這是‘跨種類無意義’，但實(shí)際這是所有現(xiàn)代編輯器的基礎(chǔ)功能要求。

無 ...

json塊狀編輯器不同于其他種類，首先要知道他是分塊的，其次，HTML帶的東西可多了，連word都不能百分百保證復(fù)制粘貼進(jìn)去的東西完全正常，HTML內(nèi)容我復(fù)制到WORD還經(jīng)常丟失和失去樣式呢。

你完全可以不開啟json編輯器，自由選擇啊

monkeye

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 08:33
如果大家都能看到這個缺陷，就不會急于從X3.5升級到X5.0了

我總結(jié)下，大家就別繼續(xù)討論了，沒討論的意義，你可以試試市面上所有開源的編輯器，自己體驗(yàn)下就知道了，連微信公眾號編輯器都一樣

任何編輯器除了WPS都不可能做到完美替代Word，你今天提出這個細(xì)節(jié)應(yīng)該做到，明天那個人提出那個細(xì)節(jié)應(yīng)該做到，加起來的結(jié)果就是Word了。

所以我們只是論壇，不是Word，不是Office